Nouvelles technologies

Difficile de trouver deux personnalités publiques dont les idéologies sont plus différentes que celles du président Donald Trump et de George Soros, légende de l’investissement.

Sur les champs de bataille comme dans l’économie, l’information est le privilège des puissants. Ces dernières décennies, les industriels de l’armement ont focalisé leurs efforts sur l’élaboration d’armes toujours plus intelligentes et connectées, et de réseaux de capteurs toujours plus denses et multiparamétriques. Les capteurs embarqués sur les soldats et les véhicules terrestres, aériens, voire spatiaux remontent en permanence des volumes colossaux d’information et les forces armées se sont transformées en gigantesques aspirateurs à données.

La neutralité du net est souvent présentée comme un garant de la démocratie et une condition sine qua non de la liberté d’expression. Ses défenseurs agitent toujours cet épouvantail : avec la fin de la neutralité du net, les géants du secteur (i.e. Google, Facebook, etc.) vont être favorisés. Pourtant, c’est l’inverse auquel nous assistons aux Etats-Unis aujourd’hui et c’est finalement logique.

Chassez le naturel et il revient au galop. L’hyper-concentration est un corolaire direct du capitalisme actuel. Alors qu’Apple (US0378331005-AAPL) a dépassé les 1 000 Mds$ de capitalisation boursière, qu’Amazon (US0231351067-AMZN) s’y dirige à pas de géants et que, selon Guillaume Erner dans l’une de ses récentes chroniques sur France Culture, “30 entreprises engrangent désormais 50% des bénéfices mondiaux”, le secteur du Bitcoin connaît le même genre de phénomène de concentration, malgré les vœux de décentralisation à l’origine du projet.

Rien n’est gratuit dans la vie… Si c’est gratuit, c’est que vous êtes le produit… Voici ce que nous ont appris 20 ans de pratique de la société numérique.

Nous apprenions la semaine dernière que l’empire Disney prévoyait de lancer sa propre plateforme…

Il existe de nombreuses situations où nous avons besoin d’être reconnus de manière univoque : afin d’accéder à nos interfaces online personnelles (e-mail et autres services), afin de nous identifier auprès de l’administration de notre pays, afin de bénéficier de soins ou encore de payer nos impôts… Un domaine particulièrement sensible est l’accès à notre compte bancaire. Aujourd’hui, tous ces accès sont gérés par des identifiants uniques assortis de mots de passe. Les problèmes de sécurité allant croissants, des systèmes de double authentification avec envoi d’un SMS, lui-même assorti d’un code, se multiplient… Il est probable que cette époque touche à sa fin…

Quelle drôle de coïncidence. Je vous parlais en début de semaine de cette expérience sur nos interactions avec les robots, révélatrice de notre tendance naturelle à les considérer comme des êtres pensants doués de volonté. Je découvre ce jour qu’une équipe de chercheurs de l’entreprise de cybersécurité Duo vient de débusquer une armée de 15 000 twitbots (robots émettant sur Twitter) propageant une arnaque crypto. Les internautes sont invités à envoyer une faible somme vers un compte afin de recevoir en retour une somme plus élevée – souvent beaucoup plus élevée. Evidemment, une fois le transfert effectué, le naïf ne reçoit rien en échange.

“Attention, ce message s’autodétruira dans 5 secondes…” Les appareils électroniques de Mission : Impossible et leur redoutable tendance à partir en fumée dans les mains de leur utilisateur à peine leur message délivré pourraient bien devenir une réalité d’ici peu. Les chercheurs sont formels : la conception de systèmes électroniques capables de disparaître spontanément n’est plus un rêve. Plusieurs techniques ont été imaginées et validées en laboratoire et leur utilisation dans des produits manufacturés n’est plus qu’une question de volonté industrielle.

C’est une expérience déroutante à laquelle se sont livrés des chercheurs allemands et qu’ils présentent dans la revue scientifique Plos One1 : 85 personnes ont été embauchées pour entraîner un petit robot, Nao. Officiellement, ils devaient lui poser des questions et interagir avec lui pour l’entraîner et améliorer ses algorithmes en lui posant des questions comme “Préfères-tu les pâtes ou les pizzas ?”. Officieusement, les chercheurs voulaient observer la manière dont ils réagiraient lorsque le robot leur dirait : “Non, je t’en prie, ne m’éteins pas ! J’ai peur du noir !”